·amura·
168
planeta azul •
blue planet
Due to the animals’ high mobility, as well as
seasonal, yearly and daily changes in their range,
attempts to estimate the size of the white whale
population in the White Sea are plagued with
problems, that is evidenced by differences in the
findings and difficulty researchers have drawing
general conclusions.
An unexpected outcome
In the last few years uniform white whale sur-
veys have got started in the White Sea in the pe-
riod when the number of belugas there is at its
peak (Glazov et al., 2006; Glazov et al., 2007). The
research conducted provided appropriate moni-
toring data and served as a platform for drafting
methodological recommendations for conducting
aerial white whale population surveys according
to a single plan.
A methodological approach, a new one for the
Arctic where the white whale is seen as the Arctic
ecosystem indicator species, has been developed
and implemented (Glazov et al., 2006): it draws
on the vast international experience in record-
ing populations of the cetaceans and takes into
account climate changes which have been oc-
curring in the Arctic in the last years. In 2005 to
2007 this method was used to track the number
of beluga whales in the White Sea and identify
their ranges there (Glazov et al., 2006; Glazov et
al., 2007). The results of special electronic aerial
survey data processing showed that in the sum-
mer months the white whale population varied
between 5,500 and 7,500, much more than previ-
ously believed.
Efforts to assess white whale populations in the
Barents and Kara Seas, and the Far East have long
since been aborted and current white whale num-
bers there are unknown.
6
6. La principal dieta
de las belugas se
compone de pescado,
como el arenque y el
salmón, calamares
y crustáceos. /
The
main diet of Belugas
consists of fish
such as herring and
salmon, squid and
crustaceans.
Debido a la alta movilidad de los animales, así
como los cambios estacionales anuales y diarios en su
área de distribución, los intentos de estimar el tama-
ño de la población de ballena blanca estaban plagados
de problemas que son evidentes por las discrepancias
en los resultados y las dificultades de los investigado-
res al deducir conclusiones generales.
Un resultado inesperado
En los últimos años las encuestas de ballenas blancas
han iniciado de manera uniforme en el Mar Blanco, en el
período en el que el número de las belugas no está en su
apogeo (Glazov et al, 2006;. Glazov et al, 2007). La inves-
tigación llevada a cabo proporcionó datos de seguimiento
adecuados y sirvió como plataforma para la elaboración
de recomendaciones metodológicas para la realización de
encuestas a lapoblacióndeballenasblancas conel usoaé-
reo como única opción.
Un acercamiento más metodológico y nuevo fue
aquel realizado en el ártico, donde varias belugas han sido
vistas en un ecosistema que funciona como indicador de
especies; mismo que ha sido desarrollado e implementa-
do (Glazov et al., 2006): deduce con una vasta experien-
cia global en registro de poblaciones cetáceas y toma en
cuenta la cantidaddecambios climáticosquehanocurrido
en el ártico durante los últimos años. En 2005 y 2007 este
método fue utilizado para rastrear el número de belugas
enel Mar Blanco y así poder identificar sus rangos enel si-
tio (Glazov et al., 2006; Glazov et al., 2007). Los resultados
del tratamiento electrónico de datos mediante un reco-
nocimiento aéreo, mostraron que en los meses de verano
la población de ballenas blancas varió entre 5500 y 7500,
muchomás de lo que se creía.
Los esfuerzos para evaluar las poblaciones de ba-
llenas blancas en el Mar de Barents, los Mares de Kara
y el Lejano Oriente han sido desde hace mucho tiempo
abandonados y el número de ballenas blancas actua-
les no son desconocidos.
